Je me suis arrêté dès les premiers paragraphes, en lisant cette absurdité :
Un domaine de mœurs, le rapport aux femmes. Les civilisations celto-germaniques n’énonçaient pas que la femme était inférieure à l’homme, les déesses étaient autant adorées que des dieux. Chez les celtes les femmes participaient aux guerres aux côtés des hommes.
Les amazones, c’est un peuple de Phrygie, rien à voir avec les Celtes (Celto-germanique ça n’a aucune existence, je ne sais pas d’où ça sort... Les germains SONT des celtes).
Jamais entendu parler d’armées mixtes chez les Celtes. Ce qui n’empêchait pas les femmes de participer aux combats à l’occasion (Boadicca par ex.), mais dans la société celte standard, elle n’a pas sa place dans les assemblées ni dans les conseils des tribus.
Et à ce compte, on a aussi moult exemples de femmes guerrières dans les tribus sémites (Deborah...), au moins autant que chez les Celtes. Ou que dans n’importe quel autre peuplement.
Pour finir, les Gaulois connaissaient très bien le culte de Mithra et étaient donc familiarisés avec les « rites exotiques d’Orient », l’empire était syncrétique... Bref, encore un tissu de contre-vérités.