• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

epicure 24 février 2013 22:42

Bon le suffixe « iste » est utilisé pour désigner les tenants d’une idéologie ou d’un système, mais pour rappel nazi ne fi nit pas par iste, mais capitaliste, tenant du système dominant actuel, finit lui aussi par iste.

C’est comme isme pour désigner les systèmes défendus par les istes, cela fait parti du langage français pour permettre de définir les choses correctement.

 

Donc quel est l’intérêt de toutes ces digressions sur l’utilisation normale d’un outil du langage ?

Alors reprennont les choses apr le bon bout :

depuis quelques dizaines d’années (environ 40 ans) s’est présenté sur le devant de la scène internationale sous diverses formes, un movement idéologique qui clame qu’il repose sur l’islam, avec moultes références dont des lois basées sur les règles du corean et des haddiths.

Donc logiquement ce mouvment a étré appelé islamisme. Rien d’anormal la simple logique des choses du langage.

 

QUand affirmer que le terrorisme n’a aps d’idéologie, c’est faux, il y a des iséologies qui favorisent la pratique du terrorisme, surtout les idéologies d’extrême droite dont le système idéologique repose sur la peur, la répression etc... comme nos amis islamistes adeptes de la charia. D’une autre côté il y a des terroristes qui sont en fait désespérés, faute de pouvoir affronter leur adversaire de façon traditionelle, ce qui ne rend pas leurs pratiques terroristes plus acceptables.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès