Signaler un abus

@ Cambronne

L’article est intéressant et votre commentaire encore plus.

J’apprécie la démarche de l’auteur qui prend du recul, c’est plutôt rare, sur un phénomène médiatique. Autre candidat, autres excès, mais l’analyse développée ici peut très bien coller à Ségolène. Pas sur le thème facho mais sur d’autre excès qui lui sont reprochés.

Là où Sarko n’est pas le facho qu’on voudrait nous faire croire, Ségo n’est sûrement pas non plus aussi « gourdasse » qu’on veut nous le vendre.

La mécanique média-politique est passionnante et en effet, on peut sortir de la croyance moyen-âgeuse selon laquelle les politiques feraient exactement ce qu’ils veulent des médias. C’est un jeu de dupes et les médias défendent avant tout leurs propres intérêts. Comme c’est leur intérêt de monter deux candidats en épingle et d’avoir une campagne bipolaire facile à décrypter et à « vendre ». Alors qu’une campagne multipolaire est plus compliquée à expliquer, et à vendre pour nos grands médias. On passionne plus facilement les foules sur du A contre B, qu’en présentant les projets et défauts des 35 candidats en lice.

@ l’auteur : Il me parait par ailleurs logique que votre article soit relativement impopulaire ici. Il est plus facile de se passionner et de défendre des arguments simplistes que de rentrer dans une analyse plus détaillée des programmes et personnes. Les Ségolistes, n’ayant pas peur du ridicule, veulent ABSOLUMENT faire de Sarko le HITLER du XXIème siècle. Et dans une démarche similaire, on voudrait nous faire croire que Ségolène ne sait pas attacher ses lacets toute seule. La plupart des gens préférant hurler au loup que d’argumenter, Agoravoxiens compris, il était évident que votre papier serait peu apprécié. 

Et finalement, je vous rejoins Cambronne, la campagne se jouera sur plus ou moins d’état.