Signaler un abus

joelim 15 mars 2013 17:58

Autrement dit, il y a dans le cas du philosophe l’exercice d’un scepticisme justifié et bien délimité, de l’autre un scepticisme de révisionnistes qui est sans fondement et illimité.

Cela présuppose que la VO est particulièrement cohérente.

Cela présuppose que l’auteur n’applique pas le moindre scepticisme sur cette question.

Cela présuppose qu’il ne comprend rien au scepticisme philosophique.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
La course à l’abîme : stop ou encore ?
Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
France Travail... L’aventure, c’est L’aventure !
Quand le criminel est « irresponsable »
Poutine s’attaque même aux livres scolaires...