Signaler un abus
La violence verbale n’engendre pas la violence physique si cette dernière est sévèrement sanctionnée. Les non-dits peuvent engendrer encore plus de violence, de plus elle devient sournoise et de ce fait encore plus dangereuse . Interdire la violence verbale est une atteinte à la liberté d’expression, qui est la base de toute démocratie digne de ce nom. Interdire la violence physique n’est, au contraire, en aucun cas une atteinte à la liberté, mais une protection de celle-ci. Laissons les gens s’invectiver, s’insulter s’ils en ont envie, mais arrêtons-les fermement s’ils en viennent aux mains.
De plus, il est difficile de définir une violence verbale : parfois on peut s’exprimer très violemment sans prononcer une seule insulte, d’autres fois on peut se traiter de tous les noms entre amis juste pour s’amuser. Par contre, il est très facile d’identifier une violence physique, une blessure physique, alors qu’une blessure psychologique peut être, et c’est très souvent le cas, feinte.
Articles les plus lus
- Glucksmann, ou un harakiri collectif socialiste
- Zelensky risque de se brouiller définitivement avec Trump
- Anna Politkovskaïa, 20 ans de propagande
- Nous allons vivre une présidentielle de merde
- Blocus des lycées : agressions contre des journalistes accrédités et faillite du dialogue
- Séparation, coparentalité, vasectomie : quel impact des ruptures familiales sur le désir d’avoir de nouveaux enfants ?
- Ukraine : qui pour succéder à Zelensky ?
- Grandeur et misère du mouvement lycéen
- Zelensky vs Poutine : le miroir déformant de la propagande du Kremlin
- L’impôt, pas impotent pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération