Si le chiffre de 650 000 se réfère au nombre d’élus en France, vous faîtes totalement fausse.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3 face="Times New Roman">90% des élus sont, comme moi conseillers municipaux ou généraux BENEVOLES. En marge d’une activité professionnelle, ils consacrent une partie de leur temps personnel à la chose publique plutôt qu’à leur loisir, leur vie de famille ; sans en retiré aucun autre avantage que le sentiment de satisfaction personnel d’avoir concouru un temps soit peu au bien commun. ?</FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3 face="Times New Roman">Alors, ne mettez pas dans le même sac les élus qui exercent une activité bénévole et ceux qui alternent une carrière politique fortement rémunératrice à une vie professionnelle dans le milieu des affaires en mélangeant joyeusement les genres.</FONT></P>
<P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><o:p><FONT size=3 face="Times New Roman"> </FONT></o:p></P>
<P style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoNormal><FONT size=3 face="Times New Roman">Et dans les élus professionnels, ne mettez pas non plus dans le même sac ceux qui reversent 1% de leurs indemnités d’élu comme cotisation à leur parti politique et ceux qui reversent 100% de leur cotisation à leur parti politique puis se voit reverser une indemnité fixée en commun. Le salaire réel d’un député UMP et d’un député PCF n’est pas du tout le même. Mais pour l’UMP, s’enrichir par une carrière politique à succès est considéré comme naturel, au PCF, on considère que la politique ne doit enrichir personne.</FONT></P>