• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

supermanu59 8 mai 2013 20:47

Suspecte est plutôt votre réponse et si ça ne vous fait rien, je ne vous permets pas vraiment de mettre ma parole en doute (il me semble avoir été correct et avoir participé à ce débat de façon plutôt saine).

Je ne vois absolument pas l’intérêt d’aller raconter des mensonges et de mettre des photos de lunettes ayant des corrections différentes.
Lorsque j’ai reçu mes lunettes « low cost », j’ai moi même été surpris par l’amincissement. Je m’attendais à un peu plus gros.

Pour les devis, j’ai déjà détaillé plus ou moins, pour ma correction de -2.75 (-1.25 à 4°) et -3.75 (-1.25 à 178°) :
-chez l’opticien mutualiste : 2 verres à 45 euros et une monture à 58, vendue 35 car fin de collection, soit 125 euros.
-chez l’opticien en ligne : monture + verres : 35 euros, amincissement : 25 euros, 4 euros de frais de port et un bon de réduction de 10 euros, soit 54 euros.

A savoir que ce qui a motivé mon achat en ligne est le prix de l’amincissement défiant largement toute concurrence. Si j’avais prix une paire de lunettes en ligne sans l’amincissement, peut-être me serais-je, en effet, retrouvé avec les mêmes culs de bouteille.

Je me demande finalement si tous les détracteurs des opticiens en ligne ont déjà eu une paire de lunette « low cost » entre les mains.

Ca me fait penser à ce qui se passe en téléphonie mobile, pendant des années les acteurs ayant le monopole font des prix ahurissants, Free arrive et là, comme par magie, tout le monde s’aligne (après évidemment avoir pleuré).

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès