• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Philippe VERGNES 18 mai 2013 09:14

@ COLRE et Morpheus,

Vos accords/désaccords me font bien rire… n’ont pas de vos positions respectives, mais de la mienne. Je trouve vos arguments totalement fondés. Comment je fais dans ce cas là pour faire un choix ??? smiley smiley smiley

Au-delà de cette petite boutade, je crois sincèrement que je vais finir pas essayer de l’écrire cet article sur « la défense des mots » (j’ignore encore quel titre il faudrait lui donner), car sous le dernier article de Loup Rebel Ballade bucolique dans les anneaux de Borromée, des échanges très intéressants ont été engagés au sujet de ces anneaux borroméens. Les anneaux borroméens sont des « objets impossibles ». Ils sont dits impossibles, car ils ne peuvent pas être réalisés à l’échelle 3D, mais sont tout à fait « possibles » en 2D. Cela m’a rappelé l’allégorie de « Flatland » que j’ai donné en lien dans un de mes commentaires. Or, les « objets impossibles » présentent un « paradoxe visuel » et cela a apparemment les mêmes causes et effets que les paradoxes sémantiques, c’est-à-dire que non démaqués, ils ont le don de rendre « fou ».

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès