Signaler un abus

Bonjour Hervé,

J’ai bien lu vos deux articles concernant le changement de paradigme que vous appelez : c’est ce que je ne cesse de proférer depuis longtemps. Nous avons deux approches totalement complémentaires : je situe la vôtre dans la « recherche » (je n’ai pas le mot exact) d’une « force » (phénomène, processus ou mouvement) qui serait à même de provoquer ce changement de paradigme nécessaire aux prises de conscience pour changer de DCE ; la mienne se trouve être dans l’étude de la « force » qui interdit, empêche, annihile, freine ou retarde l’expansion de ce nouveau champ de conscience.

Les différentes réactions à mon dernier article et à celui de Loup Rebel auquel je vous avais convié (non sans avoir pressenti que ce texte et les commentaires qu’il a suscités pouvaient vous aider dans votre recherche d’aphorismes) m’ont inspiré un nouvel article que j’espère proposer d’ici demain.

En me replongeant dans mes souvenirs, j’ai retrouvé un roman d’anticipation aujourd’hui disponible en lecture libre sur le Net qui, à mon sens, colle parfaitement bien avec votre concept de DCE et les débats « houleux » que certains propos ont occasionnés.

Je pense avoir compris votre concept de DCE et ses implications. J’ai moi-même quelque chose de très similaire avec le concept d’empathie dont les subtilités sont ignorées du grand public. À mon sens, ce sentiment, qui n’est pas un sentiment commun, est le moyen par lequel un changement de DCE s’opère. Je reviendrais vers vous tantôt sous mon dernier article pour évoquer avec vous un point de désaccord que j’ai pu noté et sur lequel, j’aurai aimé connaître le cheminement qui vous a conduit à réviser la « règle d’or », mais je vous le signifierais ici pour que vous puissiez recevoir une alerte mail de mon message.

Cependant, n’ayant lu que vos articles et n’ayant parcouru que succinctement leurs commentaires, je compte tout relire au préalable.

Cordialement,