Signaler un abus

Voté non !
Il n’y a pas de programmation à l’homosexualité comme il n’y en a pas pour l’hétérosexualité. Le modèle sociétal va juste mieux intégrer les différences de points de vue sans donner une systémique prévalence, comme cela a pu être le cas, comme la supériorité du masculin sur le féminin, qui dans la langue persiste encore (puisque vous avez voulu traduire le « malaise » via celle-ci).
Critiquer l’éducation d’un enfant par un couple homosexuel est homophobe. Ce n’est pas une menace ou un moyen simple de faire court que j’agite. C’est présumer une « tare parentale » dans cette population qui n’oublions pas, est intégrée dans toutes les strates de la société et « fréquente » déjà des neveux et nièces. Les enfants ne savent pas « toute la dimension » d’un homosexuel ou d’un hétéro sexuel d’ailleurs, mais acceptent très bien le nouveau copain de tonton. Pour le « copain » du père, il peut y avoir plus facilement un rejet, mais finalement de la même façon que le rejet d’une belle-mère...
Problème qu’il n’y aura pas si les couples homosexuels passent directement par la case adoption selon moi (au lieu d’avoir une expérience hétéro pour acceder à la paterniyté).

Malgré cela, je reste contre la PMA. Il s’agit de protéger les droits de l’être humain à naitre qui doit savoir qu’il vient bien d’un homme et d’une femme. Il est ridicule de prétendre avoir deux papas ou deux mamans. Il y a juste une paternité ou une maternité niée par l’usage du procédé médical, négation qu’il n’y a pas quand il s’agit d’aider un couple hétérosexuel dont un membre est stérile sans assistance.
De plus, deux homosexuels choisissent leur sexualité, choisissent leur union, sont dans la règle générale en parfaite condition sexuelle et donc ne sont pas stériles. De quel droit prétendre à une PMA ? un « désir d’enfant à soi » ? Ben dans ce cas, on le fait comme il faut le faire, la recette et le droit sont encores libres. La GPA pour les couples masculins ?Et pourquoi une femme qui a peur de grossir ne pourrait pas « louer un ventre » elle-aussi ? On a déjà eu des « nourrices » qui louaient leurs seins, je vois là des dérives, un retour en arrière préjudiciable à l’éthique.
Enfin, je ne soutiendrai en aucun cas un homosexuel qui ne soutiendrait pas les droits élémentaires des enfants en niant et en confisquant l’origine biologique entre deux tubes à essai. Pour les autres, qu’ils se marient, qu’ils adoptent, qu’ils soient heureux... On devrait plus souvent souhaiter le bonheur d’autrui.