Signaler un abus
Esclarmonde
24 mai 2013 21:44
Il n y a pas de langue « supérieure » ou « inférieure », c’est aussi con que de dire qu’il y a des peuples supérieurs aux autres... Le français à sa richesse, l’anglais aussi (et je parle du « vrai » anglais, pas du sabir ultra simplifié qu’on veut nous imposer) et dans toutes les langues, on peut exprimer des choses très profondes et très complexes, j’en suis persuadé même si évidemment, je ne les connais pas toute...
Le gaulois devait avoir sa richesse lexicale et grammaticale tout autant que le latin, s’il a disparu, c’est à cause de la domination de la civilisation romaine sur la civilisation celte.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Le derviche tourneur de l’Elysée a encore frappé
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- Primaire 2026 du PS : un débat télévisé qui fera date
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Belmondo : « Je ne fais pas de politique car je suis acteur pour tous les Français ! » À bon entendeur
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Le piège d’Adam, quand Dieu triche avec les équations
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération