Signaler un abus

Bur K 8 juin 2013 12:20

Dans son commentaire en réponse à L’Ankou (---.---.---.190) 6 juin 01:48, l’auteur nous dit :

« Voilà un post qui n’appelle pas de réponse tant il est à l’ouest ! »

À cette phrase canonique suit une tirade de plus de vingt lignes.

Pourquoi annoncer « un post qui n’appelle pas réponse », pour en écrire une si longue dans les lignes suivantes ?

Les contradictions de l’auteur n’ont pas de limites. Affirmer une chose en prémisse, puis démontrer le contraire dans la suite de son discours constitue l’une de ses stratégies pour tenter sans cesse de discréditer quiconque n’adhère pas à ses dogmes.

La réponse « raisonnable » à cet auteur serait de boycotter ses propos. Ce que j’ai déjà tenté, sans succès, l’auteur m’ayant poursuivi de sa vindicte au fil de mes billets publiés sur agvx : ne répondant pas à ses provocations, il cherche alors sans cesse à prendre à témoin les commentateurs, tentant de les manipuler pour les rallier à ses diatribes. Il n’hésite pas à tomber dans la flagornerie dans la poursuite de ses acrimonies à mon encontre.

Voir ici :

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/les-idiots-utiles-du-136745

Et surtout là :

http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/service-civique-revenu-de-base-136490

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus