• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Henrique Diaz 9 juin 2013 11:50
Henrique Diaz

Ce genre de solution libérale conduit nécessairement à un élitisme aggravé : les parents, qui suivent surtout ce qu’ils entendent dire par leur progéniture, choisissent tous les profs qui ont la meilleure réputation mais comme il y a un nombre limité de places par classe, les enseignants choisissent à leur tour les élèves au vu de leurs résultats précédents et ainsi ceux qui ont le plus de demandes relèguent à leurs collègues moins « charismatiques » les élèves les moins bons. Au final on aboutit à des classes de niveau qui survalorisent ceux qui n’étaient que meilleurs ou moins mauvais que les autres et qui dévalorisent et humilient ceux qui n’ont pu accéder aux « meilleurs profs ». A quoi cela sert à part conforter ceux qui de toutes façons avaient déjà un contexte familial et social favorable et rabaisser ceux qui étaient déjà moins favorisés ? Dans la situation évoquée par l’article, le professeur « vieux » se retrouverait systématiquement avec les élèves les moins motivés, les plus en échec scolaire. La solution n’est pas là en ce qui concerne notre système éducatif, qui a pour but de former des citoyens libres et égaux et non pas des futurs virtuoses dans les rangs de la petite et grande bourgeoisie d’une localité.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès