• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Onecinikiou 11 juin 2013 18:02

Il est vrai Jaja que mon propos concernait l’actualité récente.


Mais si vous tenez tellement à tendre le bâton pour vous faire battre, allons jusqu’au bout de votre lien qui donne les pourcentages de temps d’antenne. Je vous avais d’ailleurs déjà répondu à ce sujet (pour ne pas dire mouché) :

- Marine Le Pen réunie 17,9% des suffrages exprimés, pour 12% du temps de parole lors de la campagne présidentielle.

- Philipe Poutou 1,15% des suffrages exprimés, pour 1,4% du temps de parole.

Il n’y a pas quelque chose qui vous interpelle instantanément ? Poutou est surreprésenté tandis que Le,Pen est sous-représentée !

Comparativement à leur temps de parole respectif - et pondéré - Marine Le Pen et le Front national réalisent en effet un score électoral supérieur à celui du candidat du NPA !

Autrement dit à temps de parole équivalent, et toute chose égale par ailleurs, Marine Le Pen est bien mieux représentée électoralement que ne l’est en fait Philippe Poutou. Et, de façon toujours pondérée, bien moins couvert par les médias que ce dernier. 

Voilà de quoi ruiner définitivement votre posture victimaire, et la vulgate qui l’accompagne.

D’autre part, et pour bien vous enfoncer, Marine Le Pen est avec Jean-Luc Mélenchon les deux seuls candidats a avoir été sous-représentés relativement à leurs scores électoraux. 

Manque de bol, et là encore, si l’on étudie leur progression respective en terme de résultats finaux comparativement à leur exposition médiatique, Marine Le Pen l’améliore de 49% quand Mélenchon l’améliore lui de 40%.

Enfin, si votre théorème se révélait exact selon laquelle l’exposition médiatique fait l’élection, incontestablement Sarközy aurait du être réélu puisqu’il écrase son concurrent direct. On ne comprendrait pas non plus pourquoi Mélenchon réaliserait un score électoral supérieur à Bayrou alors qu’il bénéficia de bien moins de temps d’antenne. 

CQFD.



Palmarès