• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Bulgroz 2 juillet 2013 17:50

Exact, et ce que dit Monsieur Petit, bien sur, n’a strictement aucun intérêt ?

La Cour d’appel a confirmé la recevabilité de l’action engagée par les liquidateurs de Tapie. Point. L’annulation porte sur des motifs techniques et futiles

Le contrat de portage était avec la SDBO et non le Crédit Lyonnais, c’est donc la SDBO qui aurait du être condamné.,
La loyauté de la banque aurait consisté à prêter de l’argent à Tapie pour qu’il rachète les actions qu’il voulait vendre (? ???) ? On frise le ridicule. Voir l’audition de Monsieur Bertrand Schneiter

et puisque vous placez la barre très en matière de responsabilité, je suppose que vos prochains articles seront :

i) Mme Lagarde se prend les pieds dans le tapis ne payant des 591 Millions d’USD suite à l’arbitrage sur les frégates de Taiwan (contrat signé en 1991 par Mitterand, Dumas, Cresson).

ii) Mme Lagarde se prend les pieds dans le tapis en payant 771 Millions d’USD dans le cadre d’Executive life qui a été organisée en 1991 sous le mandat d’Edith Cresson et Beregovoy.

Au fait, pouvez vous me confirmer si l’état socialiste a annulé les 7 arbitrages consentis par le Crédit Lyonnais ?

Oui, 24 Milliards en comptant les recapitalisations - Privatisation du Crédit Lyonnais de 8, restent 16 Milliards de pertes sèches pour le contribuable Français. 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès