Signaler un abus

Merci pour vos remerciements et pour votre attitude ouverte, que j’ai retrouvé chez de trop rares adhérents de l’UPR.

Vous trouvez la position de Nicolas Dupont-Aignan floue. C’est votre droit, et NDA, comme tout un chacun, n’est pas parfait : il lui arrive de ne pas être clair, de ne pas bien s’exprimer.

Mais en revanche, ce que vous lui reprochez est étonnant : NDA a toujours été d’une clarté tout à fait incontestable : il souhaite une Europe confédérale, une Europe des nations. J’ai donné plus haut le lien vers son projet alternatif, qui date des dernières européennes. Nul doute que les prochaines élections seront l’occasion d’une nouvelle présentation et de quelques adaptations, qui peut-être vous paraîtront plus claires.

Après, le projet ne peut pas être d’une très grande précision : d’abord parce que DLR n’a pas les capacités ne serait-ce que matérielles et intellectuelles pour détailler un plan détaillé d’actions. Ensuite, parce que bon nombre de questions dépendent justement de la négociation avec nos partenaires européens. Pour prendre un exemple, NDA parle souvent de recherches sur la pile à combustible, qui pourraient être mutualisées au niveau européen : tant que NDA n’est pas en position de le proposer concrètement et de négocier avec les partenaires intéressés, il ne peut pas préciser plus avant les détails de ce programme.

Par ailleurs, je crois pour ma part qu’il faut restreindre le projet européen aux pays d’Europe avancés socialement, afin d’éviter le dumping social : une zone de libre échange n’est pour moi viable qu’au sein de pays ayant des standarts relativement proches. A cet égard, l’élargissement à certains pays d’Europe de l’ouest étaient pour moi et pour DLR prématurés.

Sur l’anti-américanisme, l’article que je donne en lien est révélateur. Il y en a malheureusement beaucoup d’autres. Et que je sache, François Mitterand n’a jamais utilisé de tels procédés.

On a le droit de critiquer les Américains, comme tout autre. Encore faut-il le faire avec respect, mesure et surtout de façon intelligente.

Oui, parfois, l’UPR sombre dans le complotisme le plus abject. A mon humble avis, c’est d’ailleurs souvent dû à des militants de l’UPR plutôt qu’à François Asselineau lui-même. Et des militants de l’UPR même le dénonce, à l’image de Joe Liqueur. Ce n’est d’ailleurs qu’un exemple, il y en a des dizaines d’autres. Ainsi, comment qualifier la campagne totalement idiote faisant d’Indymedia et d’Ornella Guyet des agents américains payés par la CIA ? C’est aussi idiot qu’abject.