Signaler un abus

politzer 17 août 2013 16:24

Bonjour

Je ne connaissais pas ce Jules machin. Il écrit bien , c est assez brillant dans le genre. On le voit ce n est pas un amateur dans le domaine de l’écriture. Dans celui de la pensée conceptuelle ça laisse à désirer par contre.
Pour soutenir que :«
Florian Philippot qui, sans s’en vanter dans les médias, est, lui, un léniniste conséquent. » , il faut tenir une couche de confusion très épaisse . Cela dit je n ignore pas que les propagandistes de l’impérialisme adorent ce genre de rapprochement : fasciste= communiste .
Soit il s agit d’imbéciles soit d’intellectuels mercenaires qui n en croient pas un mot.
Ce graphomane aurait pu montrer le fonctionnement très « Goebbels » de Soral à propos de Bloch quand le chef fasciste a déclaré à F.Lang ( grand réalisateur juif allemand) dont il sollicitait la mise en scène des JO de 36 :« c est nous ( les nazis) qui décidons qui est Juif et qui ne l est pas ! ». Ca aurait eu l avantage de mettre en valeur le côté manipulateur du bonhomme qui promeut ses « bons Juifs » pour mieux faire avaler son antisémitisme obsessionnel . Quand à son « Marxisme » de pacotille c est juste un slogan destiné à attirer à lui des individus désemparés par la trahison du P« c »F vis à vis de la lutte des classes et de la dictature du prolétariat . D ailleurs si notre Jules machin avait lu Soral comme il faut il aurait bien vu que ce dernier est davantage proudhonien . Et Proudhon est à Marx ce que la maternelle est à normale sup. Cf « Misère de la Philosophie » . Enfin ni l un ni l autre n ont évidemment lu Lénine que l un et l autre se plaisent à citer ...brièvement !lol

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus