Signaler un abus

Pour yvesduc

Suite à nos échanges plus haut, j’ai de nouveau consulté ce qui a été écrit et montré, et me mets en chasse de l’ouvrage que vous m’avez indiqué. Mais je reste non pas sceptique sur la théorie, mais sur son utilité et surtout ses conclusions, puisqu’elle aboutit à renverser l’image traditionnelle de l’Amérique alors qu’il aurait fallu commencer par là, et surtout qu’on n’a pas besoin d’une telle théorie pour le faire.

Voilà un extrait de ce que je viens de mettre en ligne sur mon blog en réponse à un visiteur :

« L’illusion sur la puissance US conduit ceux qui n’ont pas compris la vraie nature de l’Amérique à n’expliquer l’accident actuel que par le complot ; pour que la puissance trébuche, il faut qu’elle se heurte à aussi puissant, et comme il n’y a pas d’équivalent dans le monde, ce ne peut venir que de l’intérieur. Ce faisant ils aboutissent à la conclusion que l’Amérique d’une presse servile, d’une opinion paniquée et soumise, d’une constitution autoritaire, seules manières d’expliquer comment un complot a pu être possible, n’est pas ce qu’ils croyaient qu’elle fut. Mais les conspirationnistes ne se rendent pas compte qu’ils contredisent alors les prémices de leur thèse, et que ce faisant d’une part ils disent des choses essentielles sur l’Amérique, d’autre part ils rendent totalement inutile la théorie du complot pour expliquer l’actualité. Autrement dit, le complot n’est pensable que dans un régime non-démocratique et autoritaire, mais alors il est inutile de par la nature même du régime : une nation qui se croit agressée depuis les origines et qui voit son président comme un chef féodal de tribu dispensateur de protection, est de toute manière, complot ou pas, déjà dans un état de servilité et de soumission absolue à l’autorité. En termes pédants et savant, la théorie du complot 9/11 conduit à une aporie qui la rend vaine, et est surtout du temps perdu. »

http://americanparano.blog.fr

article « Sarko et le Dieu-cargo » : commentaires.

A bientôt.

JPI