Signaler un abus
Bonjour
Je comprends ce type de réaction, qui correspond à une position positiviste, matérialiste … c’était également ma manière de penser, mais quand je vois un magazine comme Nature (Qui est la plus prestigieuse des revues scientifique voir le lien) qui publie un article de Ian Affleck sur la physique quantique où il est question de phi dans la matière (Voir article lien) ça fait froid dans le dos ! La physique quantique est une science qui fonctionne grâce au statistiques pas de causalité (les mêmes causes produisent les mêmes effets), la flèche du temps peut être inversée alors trouver un rapport phi, ce n’est pas rien. On peut parler de hasard, dans ce cas ce n’est plus de la science mais du scientisme. Je commence à penser de plus en plus comme la plupart des philosophes contemporains qui considèrent le positivisme comme dépassé.
Magazine nature Numéro 454 18 mars 2010 page 362 ET 363
Solid-state:golden ratio seen in a magnet
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/01/100107143909.htm
http://www.nature.com/nature/journal/v464/n7287/full/464362a.html
Articles les plus lus
- A Vassivière en Limousin, une porcherie industrielle met le feu au lac
- Rébellion au sein de l’armée russe ?
- La fable des « nazis ukrainiens » : anatomie d’un délire de la propagande russe
- En prison, Le Pen pourra être élue Présidente !
- Chat Control un vote anti-démocratique de destruction massive de nos libertés fondamentales
- Ségolène Royal n’a pas honte de se présenter une fois de plus pour la présidentielle : mon Dieu
- Le Rassemblement des Nantis ?
- La mort de Lindsey Graham
- Les kieviens ont défilé à Paris
- En 2017 il promettait 60 milliards d’économies par an : nous en sommes à une dette de 3500 milliards
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération