Signaler un abus
@Spartacus
Votre analyse n’est pas dénuée de sens, et je ne suis pas assez calé pour la réfuter ou non, mais, les tares que vous évoquez se retrouvent également dans le libéralisme.
Supposons que l’initiative ne soit plus qu’individuelle. Il est aisé, je suppose, de convenir que les initiatives requirent de l’argent, parfois beaucoup. L’initiative étant uniquement privé, cela revient à dire que seuls sont qui ont de l’argent peuvent influer sur le cours des choses et agir. Au final, cela revient à dire que seuls ceux qui ont de l’argent ont la parole. C’est une autre forme de suffrage censitaire, avec le déséquilibre supplémentaire que même parmi les « heureux élus » étant autorisé à influer sur la société par leur activité économique, les plus gros seront ceux qui auront le plus d’influence.
J’ai du mal à voir où se situe l’intérêt autre que particulier dans ce cas de figure.
Articles les plus lus
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
- Derrière les émeutiers-zombis, l’illettrisme des professeurs
- Affaire Bardella : Soral confirme !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération