• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Pingouin094 16 septembre 2013 17:22
Pingouin094

Cette histoire parait invraissemblable, du moins tel que raconté.

En effet, tiré 2 missiles et seulement 2 missiles aurait été totalement absurde !

Si les USA avaient voulu frapper Damas, ils n’auraient pas tiré deux missiles. Ils en auraient tirés 100 d’un coups. Et là, par le seul effet du nombre, ils sont impossibles à arrêter tous. Quel que soit la qualité technologique du système de défense russe, il aurait été saturé par l’effet du nombre. Ils auraient pu en arrêter quelques uns, mais la majorité aurait atteint leur cible.

Maintenant, il est également certain que les USA et Israël ne s’amuserait pas à faire des essais techniques de missiles en méditeranée par les temps qui courre. Donc, oui, bien sûr, cela avait valeur de test. Mais pas ainsi.

Une hypothèse plus crédible ait que les missiles tirés étaient effectivement « à blanc », et visaient bien la mer dans les eaux internationales, mais bien dans le but d’étudier la réaction russe. Sans doute que les satellites espions américains étaient braquées sur la Syrie pour voir comment réagissait Russes et Syriens à l’alerte.
La conséquence de la réaction a été simultanément d’amener Poutine a lacher du lest et à faire pression sur Bachar pour qu’il renonce à son arsenal chimique (ce qui est une reculade pour lui), et d’amener Obama a lacher du lest également et accepter la solution russe.

Conclusion, les systèmes d’armement russe doivent être opérationnels, mais pas suffisament efficace pour arrêter totalement la salve. D’où la nécessité d’un compromis.

PS : Si les russes avaient interceptés les missiles, ils ne se seraient pas privés de le dire. Imaginer le prestige et le bénéfice qu’ils en auraient tirés !! (ne serait-ce que sur le carnet de commande de ces systèmes de missiles - soyons pragmatique)

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès