• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Gemini 17 octobre 2013 13:07
Gemini

Votre remarque sur les frontières est bien entendu totalement fausse. Parlez-en aux migrants.

Avec mon salaire français, j’habite en France, pas au Maroc, et vice-versa.

Quant à confondre décroissance et soviétisme, vous n’êtes visiblement pas bien informé.

Enfin, pour finir sur vos remarque sur la répartition de richesses, oui, c’est évident, ce que nous nommons aujourd’hui la classe moyenne est elle-même trop riche. Il me semble donc tout à fait normal d’avoir moins.

Je crois lire en filigrane dans votre remarque que pour vous, la bonne solution, ce serait de produire bien plus afin que tout le monde ait autant que la classe moyenne d’aujourd’hui. C’est là où vous délirez. C’est juste impossible à généraliser. Déjà aujourd’hui, le niveau de vie moyen d’un français demande plusieurs planètes, de l’ordre de 2 ou 3, tandis que celui d’un américain en demande 7 ou 8. Des mathématiques du niveau primaire devrait vous permettre de comprendre que l’équation est insoluble avec les termes actuels.

Ce que nous considérons aujourd’hui comme normal est comme souhaitable à tous, à savoir le niveau de vie et de confort de nos classes moyenne, n’est donc absolument pas généralisable. Il n’y a que deux solutions :

  • fortement diminuer la population afin que ce niveau de vie puisse être généralisé
  • adapter notre niveau de vie à ce qui est généralisable, et alors, oui, clairement, le niveau de vie de la classe moyenne baissera.

Mais est-ce un mal que celui-ci baisse ? Avons-nous tous besoin de téléphones portables, de télévisions, de voiture, de gadgets tous plus inutiles les uns que les autres, de tant d’habits, et d’en changer aussi régulièrement ? De gaspiller autant, que ce soit l’énergie ou la nourriture (nous en gaspillons, en France, environ 30% !)

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès