je remercie l’auteur pour cette enième dénociation de la perversité religieuse des islamistes.
Je me dois toutefois de corriger une erreur concernant le mot « Nikah », qui est un mot coranique.
33:49 Ô vous qui croyez ! Quand vous vous mariez (nakahtom) avec des croyantes et qu’ensuite vous divorcez d’avec elles avant de les avoir touchées, vous ne pouvez leur imposer un délai d’attente . Donnez-leur jouissance [d’un bien] et libérez-les [par un divorce] sans préjudice.
Quelque soit le sens moderne de ce mot, même avec une traduction pourrie comme la précédente, il est évident que le mot nikah désigne le contrat de mariage et n’a rien à voir avec les relations sexuelles.
L’idée de « contrat » est aussi clairement présente dans les versets 2-235 et 2:237.
Ainsi, Nikah est à la base un contrat qui protège la femme lorsqu’elle s’unit à un homme.
Le nikah (au sens coranique) est un droit féminin. Le coran compare plusieurs fois la contribution féminine au coupe à un « travail » qui mérite salaire (ajr).
24-33 : Et que ceux qui n’ont pas de quoi se marier (Nikah), cherchent à rester chastes jusqu’à ce qu’Allah les enrichisse par Sa grâce. Ceux de vos concubines qui veulent un contrat, concluez ce contrat avec eux si vous reconnaissez du bien en eux ; et donnez-leur des biens qu’Allah vous a accordés. Et dans votre recherche des profits passagers de la vie présente, ne contraignez pas vos filles à la prostitution si elles veulent « se caser » . Si on les y contraint, Allah leur accorde après qu’elles aient été contraintes, Son pardon et Sa miséricorde.
Et maintenant, je laisse place aux conneries islamophobes qui rebondissent sur les conneries islamistes. C’est un bon exemple de débat sur comment on devrait « niquer » les femmes en islam avec ce qui, à l’origine, était censé les protéger. Du jihad qu’on leur a dit.
Bon Match.