@ marmor
J’ai sollicité en début d’article « les amendements » des lecteurs.
Je vous remercie donc de votre approbation tacite sur le fond et de la correction que vous appelez : j’ai été trop généreux pour le capitaliste, dites-vous.
Alors je vous propose de relire cet article en lui attribuant seulement v-s = 10 euros de plus-value, je disais d’ailleurs qu’elle était infime par rapport au salaire s = 1000 euros, ce qui devient plus raisonnablement le cas, au lieu de 100 euros.
Sur cette base le rendement annuel devient de 12%, ce qui est effectivement plus vraisemblable.
En vous remerciant encore de votre contribution critique.