Signaler un abus

christophe nicolas 3 novembre 2013 12:39

Conclusion : Si on demande plus d’énergie à une particule qu’elle ne peut en fournir, vous recevez en prime de l’antimatière.

C’est comme pour la vie. Si un exploiteur demande plus à ses ouvriers qu’ils ne peuvent fournir, il reçoit de l’antimatière qui lui explose forcément à la tronche.

Ca s’appelle la justice ou la conservation de l’énergie.

La bonne solution n’est pas de continuer à exploiter en stockant l’antimatière, c’est très dangereux. Non, il faut reformater le cerveau des exploiteurs qui créent de l’antimatière.

Moi je connais quelques actionnaires de PME dont il faut reformater les cerveaux, enfin, si on peut encore appeler cela des cerveaux.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
Automobile, textile, agriculture… : l’UE suicide notre économie
« Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
Erevan entre deux chaises : pourquoi l’Otan ne compensera jamais le départ de la Russie
Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !