• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

sam turlupine 10 novembre 2013 13:39
sam turlupine

Votre lien renvoie à l’article d’un pseudo « analyste », totalement à côté de la plaque. Un de ces nombreux contemporains de Camus, qui, n’y ayant rien compris, ont continué d’entretenir vis à vis du Prix Nobel, une jalousie, qu’ils ont toujours essayé de justifier par des arguments bidons. 


Camus n’était en rien un défenseur de la colonisation de l’Algérie : il l’explicite très clairement dans les « Chroniques algériennes » : il était partisan d’une Algérie unifiée, où les arabes et les français vivraient avec les mêmes droits, et il s’est déclaré, dès 1952, pour une « décolonisation des esprits » en Algérie. 

En 1955, il écrit : « Je sais ! il y a une priorité de la violence. La longue violence colonialiste explique celle de la rébellion. 
Vous pouvez lire ceci 

Votre réflexion est donc totalement caricaturale, outrancière, stupide, .... et FAUSSE ; 

Quant à votre appréciation de »mauvais écrivain", elle ne fait que prouver votre incompétence totale en littérature, ou votre incompréhension, ou votre mauvaise foi. 

Vous auriez mieux fait de vous taire, plutôt que d les exposer ici. 
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès