Signaler un abus

amipb 29 novembre 2013 19:37

Il manque un élément fondamental à votre argumentation : si l’étude du professeur Séralini est invalidée, alors toutes les études de Monsanto doivent l’être également.

Pourquoi ?

Eh bien parce que Mr Séralini a utilisé le même type de souris et le même protocole de test que Monsanto, tout en allongeant la durée de 3 mois à 2 ans.

On se demande donc pourquoi ce n’est pas Monsanto qui est attaqué...

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

La décadence et l’incandescence
Je suis montée dans une voiture électrique...
Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
Soixante-douze jours à se nourrir des cadavres : l’histoire insoutenable du crash des Andes
Draghi hors de contrôle, von der Leyen inquiète face à l’émancipation de son « golden boy »
Pour un dessin, un père et sa fille sont obligés de fuir la Russie...
Les États-Unis prédisent des troubles populaires en Ukraine
Vivre plus longtemps et en bon état : découvertes de la science russe