Signaler un abus
Merci pour ces contributions ! je précise, à l’attention de certains, que si je me paie un chouilla la tête des créationnistes cela ne veut en aucun dire que je suis d’accord avec les matérialistes - évolutionnistes purs et durs genre Richard Dawkins. Justifier la diversité et la beauté du monde sur base de mutations aléatoires est pour moi du même tonneau que le créationnisme au sens où il s’agit de croyances. Indémontrable, vu que la démonstration ne peut qu’exister en dehors du dogme (créationniste ou matérialiste). Heureusement il existe des gens remarquables, tel Rupert Sheldrake, qui apportent des idées intéressantes au débat.
Articles les plus lus
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- Automobile, textile, agriculture… : l’UE suicide notre économie
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération