• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Pingouin094 11 décembre 2013 11:07
Pingouin094

Question ignorance, vous me semblez assez bien placé vous même.

Nelson Mandela fut lui même le fondateur et chef militaire de la branche armée de l’ANC. Lors de son procès, il a d’ailleurs justifié le recours à la lutte armée par l’échec de la lutte pacifiste.

Certes, avant son arrestation, la branche armée de l’ANC ne recourrait qu’à des sabotages sans victimes civiles et Nelson Mandela n’avait pas directement de sang sur les mains. Néanmoins, à son procès, il a également précisé que si la campagne de sabotage échouait, son mouvement était prêt à passer à une étape supérieure, la guerilla.

Et effectivement, lorsque dans les années 1980 le MK (branche armée de l’ANC) procède à des actes de guerillas qui occasionnent la mort de civils, Nelson Mandela ne s’en désolidarise pas. Au contraire, il refusera la liberté conditionelle en échange d’un renoncement à la lutte armée.

De même, Marwan Barghouti est un chef militaire du Fatah. Néanmoins, il a toujours déclaré, y compris lors de son procès, qu’il reconnaissait Israël comme « notre futur voisin », que la lutte armée était une nécessité face à la violence de l’occupation israelienne, mais qu’il condamnait les violences exercées contre les civils israeliens.

Il y’a effectivement un parallèle flagrant.

Et Marwan Barghouti souhaite vivre en paix avec Israël. Ce qui n’est possible que lorsque l’occupation cessera. Et à ce propos, je citerais les propos de Nelson Mandela pour justifier son refus de renonncer à la lutte armée en 1985 « Quelle liberté m’est offerte alors que l’organisation du peuple demeure interdite ? »


Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès