Signaler un abus
Bonjour et merci de votre contribution.
Oui, il faut aller vers une économie du long terme et faire en sorte que l’ objet technique reste sous la seule responsabilité du fabricant jusqu’à sa déconstruction. En incluant le coût des traitements de fin de vie dans le prix d’un objet, nulle doute que les choix sur les matériaux, la conception évoluerait vers des matériels plus chers mais plus solides et évolutifs, encourageant le partage, la location aux dépends de la possession individuelle ; Encore une fois le « low cost », le jetable, l’obsolescence programmée sont des poisons à long terme.
Articles les plus lus
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
- Macron, ne rigole plus !
- Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
- Blocus des lycées : une répression brutale et inquiétante
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération