Signaler un abus

Je connais bien Etienne chouard et les beaux principes qu’il défend, mais là il faut revenir dans la réalité et laisser un peu de côté l’idéalisme car tu n’expliques pas concrètement comment tu vas éviter le problème que je dénonce.

Actuellement, partout dans le monde, il y a des diplomates. Ces diplomates ne sont élus par personne. Avant et après que les membres du gouvernement ne discutent avec leurs homologues étrangers, ce sont évidemment ces diplomates qui font tout le travail derrière. Tu comprends bien j’espère que des décisions de ce genre ne se prennent pas en 1 heure de rencontre devant un café.

Pour les mêmes raisons, pour tout ce qui est technique, ils confient le boulot à des technocrates, c’est à dire encore des personnes non élues.

Et tout ce petit monde, que cela soit ministres / diplomates ou technocrates, on ne sait pas d’où ils sortent, ils sont désignés.

Ces gens rencontrent les « grands » de ce monde, ils vivent dans des palais ou sont de toute façon extrêmement bien payés, ils rencontrent les industriels, les financiers, bref tous les lobbys qui peuvent exister.

Et au final, le peuple, n’a pas son mot à dire sur ce qui se décide entre ces gens.

Ces gens vont vite former une oligarchie.

La meilleure alternative est non pas de confier un mandat général à un gouvernement pour le laisser ensuite faire ce qu’il veut dans la confusion totale entre les questions extérieures et intérieures, mais de confier un mandat précis à plusieurs représentants sur ces questions précises.

Et ces représentants rien ne vous empêche de les encadrer par les différentes règles démocratiques ( reddition des comptes, révocation etc ... ) promues par Etienne Chouard.

Et par respect de la souveraineté de chaque peuple, ce que décident les gens dans cette assemblée peut être ensuite discuté au niveau national, accepté ou rejeté.

On aura alors une vrai séparation des pouvoirs plutôt qu’une concentration des pouvoirs sur un président ou un 1er ministre.

Les relations intergouvernementales sont oligarchiques par nature, et vous n’y changerez rien même en imaginant tout un système pour essayer de « contrôler » le gouvernement.

Si vous n’êtes toujours pas convaincu, posez-vous des questions sur la représentation alors, car selon moi, c’est comme le téléphone arabe, plus vous multipliez les intermédiaires, plus le message initial est déformé. Si vous passez par tout un tas de personnes ( Ministres, diplomates, technocrates ). La volonté du peuple ne peut pas se retrouver intacte au final, c’est anthropologiquement impossible.
N’avoir qu’un seul intermédiaire, envers qui on peut opposer sa responsabilité et son mandat, dans ce cas oui on peut obtenir qqchose d’un minimum démocratique.

Le parlement européen, l’ONU, ce sont des institutions qui pourraient très bien ressembler à ce que je vous décris.

Il n’y a pas besoin de je ne sais quelle souveraineté européenne, qui en effet n’existe pas.