• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

logan 27 janvier 2014 00:14

Vous êtes injuste, et d’une piètre loyauté Ariane.
Rappelez-vous les régionales, il y avait déjà eu des tensions pour les mêmes raisons, le PS avait déjà acheté les élus PCF avec des postes, et les militants PCF avaient déjà avalisé des listes au premier tour entre PS / PCF et rejeté l’idée du front de gauche.
Le PS avait déjà la volonté de diviser le FdG ( pour mieux régner ).
Face à cette situation, le PG s’était battu dans toutes ces régions en vain. Et à la fin ils ont laissé le PCF partir avec le PS tout en continuant de défendre l’idée du FdG à côté. C’était certes un échec. Mais il ne faut pas oublier qu’en face il y a des humains et que quand ils veulent n’en faire qu’à leur tête on ne peut rien y faire.
S’ils avaient choisit d’aller jusqu’à la rupture, il n’y aurait pas eu de FdG aux présidentielles, et on peut penser qu’il n’y aurait pas eu de Mélenchon à 11% non plus.
Nous savions d’avance que pour les municipales cela serait encore plus difficile. Le facteur humain et les spécificités locales étant un argument encore plus fort pour ceux qui veulent délier ces élections aux enjeux politiques nationaux pour mieux justifier leurs compromissions avec le PS.
Mais au final nous sommes exactement dans la même position.
Aurions nous du aller cette-fois ci à la rupture et faire le jeu du PS, ou comme précédement continuer à essayer de construire le FdG malgré tous les coups bas qui nous sont fait pour tenter de nous diviser ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès