Signaler un abus
Kelsaltan
28 janvier 2014 10:30
Traiter un interlocuteur de conspirationniste est l’une des techniques largement expliquée dans L’art d’avoir toujours raison de Schopenhauer. Il s’agit simplement de discréditer son adversaire par une attaque ad nominem, ce qui permet de ne pas avoir à se prononcer sur le fond.
Réponse dans la plus parfaite mauvaise foie, utilisant une autre technique de rhétorique, celle du contre-exemple :
« Et PRISM, c’était du conspirationnisme... ? »
7 derniers jours
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Soixante-douze jours à se nourrir des cadavres : l’histoire insoutenable du crash des Andes
- Draghi hors de contrôle, von der Leyen inquiète face à l’émancipation de son « golden boy »
- Pour un dessin, un père et sa fille sont obligés de fuir la Russie...
- Les États-Unis prédisent des troubles populaires en Ukraine
- Vivre plus longtemps et en bon état : découvertes de la science russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération