Signaler un abus
A tous,
Un exemple d’importance, j’en exclu d’entrée tout jugement de valeur.
Il est simplement parlant à plusieurs niveaux.
Récemment, un homme responsable devant la nation a sorti une énormité, lui, brillant énarque en son temps. « Il faut punir Bachar el Assad » un peu désespérant. De plus, il semble qu’il ait mis plus d’une année pour comprendre son erreur sur les vrais enjeux syriens. Dans ce cas précis, la fonction pensée est brillante, la fonction sentiment est juvénile, (d’ailleurs des événements récents le soulignent.) Il existe une interaction qui peut être fatale entre ces deux fonctions rationnelles de jugement.
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Loi RIPOST - Gorafi grandeur nature
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération