• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Daniel Roux 5 février 2014 10:18
Daniel Roux

D’accord avec le contenu de l’article.

Le FLN était effectivement battu militairement mais l’époque et les étasuniens poussaient à la décolonisation.

Un historien n’est pas obligatoirement un politologue compétent, si je puis me permettre.

Le terme « trahison » appliqué à la politique de Hollande est excessif. Il soutient le climat d’hystérique entretenu par la droite conservatrice et des médias complices. Cet épiphénomène est certes remarquable mais pas original puisque copié sur la stratégie du Tea Party aux US, dont on voit déjà les limites.

Il était clair dès le départ que Hollande ne changerait pas de politique européenne et par conséquent de politique économique. Le fait qu’il ait obtenu de rétablir un équilibre entre la rigueur et la croissance, aussi nécessaire l’une que l’autre est plutôt positif.

Hollande est un social-démocrate, comme Ayrault. Seuls le naïf peuvent être surpris par sa politique soit de centre droit.

N’oublions pas que la dette et surtout, les intérêts de la dette sont un danger mortel pour notre économie. 



Palmarès