• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

wesson 28 février 2014 10:02
wesson

bonjour l’auteur,

Le problème de votre texte bien long et fort ampoulé, c’est qu’il est idéologiquement connoté. Ce qui vous fait écrire un bon nombre de bêtises.

Par exemple, l’Holomodor :

Non, l’Holomodor n’est pas un génocide, et si vous pensez le contraire, merci de produire un seul document d’origine soviétique qui le démontrerai.

La vérité est que l’on ne considère l’Holomodor comme un génocide que parce que c’est une famine qui est apparue sous l’ère communiste. Mais on n’évoquera absolument jamais toutes les famines qui sont apparues comme la résultante des règles que les Britanniques imposaient dans les colonies, et qui ont tué des gens par dizaines de millions. Par exemple, en Inde colonisée, la mortalité habituelle y était supérieure à ce qu’elle a été au pire moment du grand bon en avant de Mao. La chine justement, entre 1800 et 1900 on y estime à 120 millions de mort par famine. 

Et justement sur l’Holomodor, ce n’est que très récemment que les politiques, Timochenko en tête, se sont occupés de remettre ça au goût du jour, pour susciter un sentiment Russophobe. Bref, on utilise ça pour doper un sentiment nationaliste.

Bon j’ai juste pris ça en exemple, mais votre texte regorge d’approximations du même ordre qui le discrédite. Comme par exemple les « images volées » de Victoria Nuland, ou il s’agit en fait de l’enregistrement d’une conversation téléphonique, monté sur un diaporama fait d’images officielles ou publiques. Etc etc.

Bref, pour moi un texte approximatif et assez vicieux en temps que tel.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès