Signaler un abus

Je vais être plus précise alors dans mon commentaire.

Je ne critique pas votre volonté de réflexion sur la géopolitique internationale ni l’imagination des différents scénarii avec ou sans intervention russe. Quand on est dans la prospective, on sait très bien qu’on ne sera pas dans « l’objectif ». Votre titre est très intéressant et l’article aurait pu l’être aussi si vous ne vous focalisiez pas sur le fascisme et nazisme présumé des ukrainiens.

Cette thèse, - que la révolution a été organisée et menée par une minorité des nazi « banderovtsi » venus de Lviv – est un point central de la propagande russe. Les russes, voulant combattre l’indépendantisme ukrainien utilisent ce levier depuis bien longtemps. (Déjà dans les années 90, les russes croyaient qu’à Lviv on coupait les têtes à tous ceux qui s’exprimaient en russe.) 

Le fait que ceci est repris systématiquement et sans aucune réflexion critique par le milieu internaute français, montre que cette propagande est efficace. 

En tant que ukrainienne, je ne peux pas laisser réduire le ras le bol exprimé par les ukrainiens en putsch nazi ou fasciste. 

et plus précisément les affirmations comme

« Les « démocrates » euroétasuniens s’accommodent, en effet, fort bien avec la pire racaille nazie, antisémite quand cela arrange leurs affaires. Et ces groupes ou sympathisants nazis constitueraient près de 30% de l’ensemble des protestataires d’Euromaidan ». Dire que 30% des protestataires sont des nazis démontre une grosse faiblesse de réflexion. 25% de français vont voter FN, cela ne signifie pas que 25% de français sont des fascistes, si ?.

« le terrorisme qu’il soit de nature fasciste (Ukraine) » - encore une affirmation qui veut rien dire. Pourquoi vous parlez de terrorisme ? il y a pas d’attentat, pas de voiture piégé, pas d’assassinat de personnalité (enfin, les opposants des fois) , de quel terrorisme il s’agit ?

« les néo-nazis ukrainiens communient dans une même haine anti-russes (B) Pour ces pantins néo-nazis de l’impérialisme euroccidental, le peuple russe est impur car il contient des éléments « asiatiques ». » le nationalisme ukrainien, même dans son expression la plus radicale, n’est pas l’expression d’un sentiment de domination (comme c’est fut le cas pour le nazisme aryen ou le fascisme italien) mais au contraire l’expression d’un complexe d’infériorité par rapport aux russes qui ont toujours dominé l’ukraine et qui se nomment « le grand frère ».

« Arsenyi Yatsenyuk, ancien employé de Goldman Sachs » - je vous demandais des liens confirmant cette information. J’ai bien noté ses participations à des conférence de trilatérale, mais j’ai pas compris le rapport de votre lien sur le mossad au canada.

« Les Russes sont, en réalité, chez eux à Sébastopol » - non, les russes ne sont pas chez eux, la crimée fait partie de l’état ukrainien. Si les russes avaintt voulu contester ce fait, il fallait le faire à l’éclatement de URSS.

« une épuration ethnique et l’ élimination physique des populations russophones » - vous vous rendez compte de ce vous dites ? on est plus dans la prospective, on est dans l’insulte.

« : L’Ukraine ukrainienne de l’Ouest formée sur la base d’une légitimité vaguement historique » - là aussi je prends cette provocation comme une insulte.

 quand je dis que votre article est sans intérêt, je veux dire par là que les réflexions de prospectives géopolitiques sont abimées par toutes ces déclarations intempestives qui sont en décalage avec cette réflexion et ne lui apportent rien.