La théorie, la théorie ... Il y a la RG ( en abrégé pour Relativité Générale) laquelle donne trois résultats fondamentaux ( précession des orbites, déviation de la lumière, effet Mossbauër) . Et en prolongement il y a LES cosmologies en prolongement de la RG. Des choses bien différentes qui conduisent aussi bien à des univers stables ou pulsants ( évoqué par Gamow qui n’était pas n’importe quel olibrius). Le fond cosmologique ( FC)
C’est de l’ordre de 380.000 ans... en deçà de cette date il n’y a que de la spéculation. Et en fait il y a peut-être une centaine de théories cosmologiques compatibles avec la polarisation du FC. L’inflation en est une parmi d’autres .
Dans une autre réponse j’ai cité le travail de Wun-Yi Shu on y trouve, exactement comme on le trouve dans le vieux « Charron » de RG, très traditionnel les trois possibilités d’évolution ( stable, pulsant en expansion) mais les trois résultats fondamentaux existent. On peut voir aussi le Landau et Lifschitz qui ne va pas plus loin - normal c’est un ouvrage d’enseignement pas de recherche.
Quant au coût de la recherche évoqué par ailleurs, c’est une billevesée de technocrates qui n’ont pas eu le courage de se lancer dans la recherche dans n’importe quel domaine, et on ressort périodiquement les coûts exactement comme les radis reviennent toutes les trois semaines.
Le jour où vous prendrez une Rochechouart sur la figure , .... bon il ne restera pas grand monde pour parler des coûts de la recherche. Au fait Chicago est construit sur un astroblème !