• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

vachefolle 22 avril 2014 15:12
vachefolle

Je crois qu’on peut faire plus simple, sachant que l’incompétence est une cause de problèmes bien plus fréquente que le machiavélisme.

Hypothèses les plus simples basées sur la bêtise humaine :
Les deux iraniens sont effectivement des terroristes et détournent l’appareil pour aller se crasher spécifiquement vers l’europe ou Israel (meme si c’est trop loin, rien n’indique qu’ils le savent, c’est deja arrivé ce genre de gag !). Franchement que personne ne s’etonne de voir 2 iraniens avec de faux passports monter dans un avion, ca me laisse pantois !

Les militaires malaisiens dorment devant leurs écrans durant le survol de l’avion, ou bien avaient des equipements en panne ou en maintenance a ce moment la. Ils ne réagissent donc pas (franchement très très probable en temps de paix si l’avion ne se dirigeaient pas explicitement vers une zone sensible). Rappelons que les militaires ne disposent pas systématiquement des informations des civils (normalement si, enfin si tout marche...).

L’avion est mis en autopilote vers une destination sud (pas forcement lointaine).
A un moment donné une révolte des passagers ou des pilotes abouti a un carnage. Dépressurisation tuant tout le monde, par exemple. Plus de pilote a bord.

L’avion continue sa route jusqu’a epuisement de son coco et plonge.

Toutes ces étapes etant deja arrivées individuellement, le scénario global est le plus simple. Reste a retrouver l’avion a 5000m de profondeur, c’est pas gagné.

Effectivement ce scénario devrait laisser des débris visibles, mais comme il y a une mer de débris dans cette zone, difficile d’identifier ceux d’un avion.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès