Signaler un abus
Personnellement je connais quelques scientifiques et ils sont tous persuadés que leurs travaux nous aident à comprendre la nature et les phénomènes qui s’y déroulent.
Pour moi ca fait d’eux des scientistes mais ce n’est qu’un mot.
La science, officielle ou non, sert à prédire, pas à comprendre.
Elle divise la nature en différents phénomènes, elle ramène tout à des notions que notre cerveau peut concevoir (normal, on est humains) donc elle sera toujours loin de la vérité.
Si on la laisse à sa place, à savoir un outil pour modéliser et tenter de reproduire des phénomènes, pas de souci. Si on donne valeur de vérité à ses résultats, sous-entendu les autres ont faux donc je leur crache à la gueule (et on en est là aujourd’hui), alors on fait l’espèce de science dégueu, arrogante et stupide qu’on fait en ce moment (et on se tape dessus à ce propos).
.
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- 1938-1939 et le triomphe de cette « thèse » engendrée par la peur imbécile du communisme : « Plutôt Hitler que le Front populaire ! » (120)
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- France Travail... L’aventure, c’est L’aventure !
- Quand le criminel est « irresponsable »
- Scandale : par l’écrivain Thelyson Orélien la mascarade gauchiste des prix littéraires est révélée
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération