Signaler un abus
Claudec
28 avril 2014 18:13
@ scylax (---.---.143.82) 28 avril 12:59
L’empreinte écologique d’une population de 2 ou 3 milliards d’êtres humains serait évidemment moindre que celle de 7 milliards.
Comment des êtres se prétendant sensés peuvent-ils ne pas en convenir ? Et d’autres concevoir que notre planète ne soit pas un domaine limité, aux ressources limitées elles aussi ?
Ce qui n’exclut d’ailleurs pas que ces ressources (connues et restant à découvrir) puissent être encore suffisantes pour offrir, pour longtemps encore, un niveau de vie satisfaisant à une population ajustée.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Glucksmann, ou un harakiri collectif socialiste
- Zelensky risque de se brouiller définitivement avec Trump
- Donald Trump a rayé Zelensky de la carte ?
- Anna Politkovskaïa, 20 ans de propagande
- Nous allons vivre une présidentielle de merde
- Blocus des lycées : agressions contre des journalistes accrédités et faillite du dialogue
- Séparation, coparentalité, vasectomie : quel impact des ruptures familiales sur le désir d’avoir de nouveaux enfants ?
- Ukraine : qui pour succéder à Zelensky ?
- Grandeur et misère du mouvement lycéen
- Zelensky vs Poutine : le miroir déformant de la propagande du Kremlin
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération