Signaler un abus

Zevengeur

et voilà exemple parfait comment on crée de l’amalgame (volontairement ou pas). Je ne connais pas ce personnage, mais je vais sur votre lien de wiki et la page et je tombe sur « Wikipedia does not have an article with this exact name » et aucune allusion à votre message.

Je fais des recherches sur les pages en ukrainien et je lis sur la page wiki en ukrainien http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B8%D1%88%D0%B8%D0%BD_%D0%AE%D1%80%D1%96%D0%B9_%D0%90%D0%B4%D1%80%D1%96%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

que cette personne a fait la fac de politologie et en 2009 a validé son diplôme de la spécialisation « les processus politiques » avec la dissertation sur le sujet de « transformation des mouvements politiques en partis politiques du nouveau genre sur l’exemple des partis NSDAP і PNF)

il n’a donc pas crée de mouvement Goebbels mais a fait une dissertation sur la politique des parties nazi. une petite nuance donc.

les russes et les américains n’ont peut être pas le monopole de la propagande, mais ils s’en sortent pas trop mal. Et c’est sur que l’Ukraine a largement sous estimé les conséquence de la guerre médiatique que la russie allait mettre en place. Qu’ils crient au fascisme, nazisme, banderovisme - ça tout le monde le savait en Ukraine et ça ne fait plus d’effet sur les ukrainiens, le plus souvent ils se marrent. Il y a que ça à faire, vu que 80% de russes croient à leur médias, et 90% s’informent avec ce media et 100% de média est contrôlé par le gouvernement.

En revanche ils tombent de nu quand ils découvrent que cette propagande prend en europe qui est sensée avoir du recul et savoir raisonner, ils vous sur-estimaient.

Sinon, vous me jugez sans que j’exprime une quelconque sympathie pour le parti de Svoboda. Il y a une petite différence entre la démystification à son sujet et son importance et la sympathie.

Quant à la manipulation ou la propagande par ce parti, je ne vois pas où est le danger à aujourd’hui pour l’ukraine.

Le parlement a nommé le président par interim et le 1er ministre (on oublie souvent de rappeler que si le président et 1er ministre ne sont pas représentatif de la volonté du peuple, le parlement lui, il l’est et c’est bien le parlement qui a nommé le président et le 1er ministre, ils ne sont pas autoproclamés). Donc si le parlement considèrent que les personnes de Svoboda ont leur place dans ce gouvernement temporaire - pourquoi pas, on les a élu pour qu’ils prennent ce genre de décision.

Mais justement une élection est prévue rapidement après la révolution (le 25 mai prochain) pour que chacun fasse son choix en fonction de ses convictions. Svoboda n’impose pas sa dictature il me semble. Et ce n’est pas Svoboda ni pravyj sektor qui essaient de saboter les élections.

Quant à mes choix personnels, si ils vous intéressent, je ne vais pas voter pour Svoboda, si ça peut vous rassurer, ni pour le candidat de Parvyj Sektor, ni pour parti communiste - je ne suis pas pour le radicalisme. Je ne vais pas voter pour le parti de Tymoshenko, ni pour le candidat des partie des régions. Ils ont eu leurs chances. Et j’ai encore 10 jour pour faire mon choix.

Si vous avez envie vraiment de lire mes avis »alternatifs« , vous pouvez lire mes commentaires, je ne suis intervenue que sur les articles sur l’Ukraine, j’ai déjà donné ques explications sur les sujets qui reviennent dans votre article (notamment sur le reportage de la chaine allemande, le referendum en crimée...)

p.s. entre »naïf« et »originaire de bastion de fascisme" - je me demande ce qui est plus désobligeant.