Le fait de qualifier les gens qui vous contredisent « d’ordure » ou « salopard » démontre un raisonnement ou défende un point de vue ?
L’auteur défend un point de vue que je ne partage pas. Je lui répond certes sans le ménager sur le fond, mais jamais d’une manière insultante, sur l’article mais pas sur la personne.
L’intérêt des commentaires est la confrontation de points de vue.
****
Je vous rassure, je suis pour l’assurance sociale, mais pas celle « subie » mais celle « choisie » dans une offre large, concurrentielle et meilleur marché pour tous.
Effectivement pas la votre, collectiviste, coercitive et inégalitaire, qui assure en priorité des privilèges catégoriels et sectoriels.
L’« exploitation » n’est ce pas l’inverse de ce que vous évoquez, une absence de choix de ceux qui payent une protection sociale inégalitaire sans l’avoir choisie ?