Signaler un abus
Comme vous dites on est à la recherche d’une représentation consistante de la Nature .
Quelque chose qui dépend de l’oeil donc de la lumiére . En cela Einstein n’est pas déboulonné , quoiqu’il n’y soit pas parvenu . La preuve n’est toujours pas faite que ce n’est ni possible , ni souhaitable .
Moi qui vais dans l’autre sens , je suis frustré que la mécanique quantique soit confinée au micro , mais ce n’est pas grave je fais avec . Ce qui m’amuserai énormément c’est qu’on trouve une particule allant plus vite que la lumiére , sans utiliser la lumiére .
Articles les plus lus
- Une visite du pape surdimensionnée, au risque d’un retour de flamme du religieux
- J’ai reçu un faux appel téléphonique de la gendarmerie...
- L’empreinte allemande : les armes de Berlin dans une guerre qu’il condamne publiquement
- L’Horizon 2027 : et si le prix du pétrole était porté à 160 dollars et plus, avec un krach boursier et la fin des guerres ?
- Marina Vlady (1938-2026), deux ou trois choses que je sais d’elle
- Brun viré, le coupable puni !
- La Poste : démolition programmée
- Pourquoi il faut augmenter le prix des carburants
- Chronique d’une France périphérique qui s’éteint : le naufrage des commerces de proximité
- « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté » ( G. Béart)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération