Signaler un abus
Yohan
14 juin 2014 22:01
Perso Je suis pour l’arbitrage vidéo sous condition comme au rugby.
Voici ma proposition : utilisation uniquement pour une faute litigieuse dans la surface de réparation, non pour un éventuel hors jeu signalé ou non à l’extérieur de la surface. Chaque camp disposant d’une réclamation maxi par mi-temps (pour contrer l’arbitrage truqué), l’arbitre pouvant l’utiliser à discrétion s’il a un doute sur un fait de jeu ayant entrainé un but potentiellement litigieux. Pour le reste, il a ses yeux pour voir ce qui se passe ailleurs, comme les coups de boule.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Ingérence de l’administration Trump dans le scrutin présidentiel de 2027
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Interdire les signes religieux
- La Nef des Lâches
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération