• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Human Iste 20 juin 2014 23:14
Archives AD

Salut Valentin,

« je pense personnellement qu’ils se trompent de méthode et qu’ils n’amèneront pas la Démocratie » […] « lorsqu’on (le peuple) sera prêt alors ça se fera tout seul »

Même si notre mythe historique est basé sur la « révolution », je ne crois pas au grand soir.

Ou, plus exactement, je me méfie du grand soir où le pouvoir « basculera » (pour s’assumer comme autoritaire et totalitaire par exemple).

Je pense que :

  • Le fonctionnement et la logique des mouvements latins (Pademos et le mouvement 5 étoiles de Grillo) sont les bons.

  • La démocratie doit se développer au niveau local (progressivement donc) mais la politique n’en demeure pas moins un rapport de force qui doit s’exercer sur tous les scrutins, y compris les nationaux.

« Ils tombent dans la logique électorale (toujours + d’élus ; pour toujours + de pouvoir et + d’organisation, etc...). »

Sans parler de conquête électoral (ça c’est effectivement secondaire et si on tire nos députés au sort… je pense que ça le restera), néanmoins, il m’apparaît fondamental pour une entité politique, qui revendique la démocratie et dont le fonctionnement est démocratique, d’apprendre à gérer « le pouvoir » et « l’organisation ».

Comment pourrait-on convaincre que la démocratie est bonne pour gérer un pays si l’on est incapable de gérer le « pouvoir » et « l’organisation » inhérent à une élection ?

Par ailleurs, je ne comprends pas, le concept Démocratie Réelle pour les élections européennes était bien celui de tirer au sort des députés dont le mandat impératif imposait qu’il (le député) vote ce que le mouvement avait décidé par référendum ? Pourquoi ce revirement pour les élections nationales ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès