Signaler un abus
Anaxandre
30 juin 2014 13:42
Ah bon ?...
Je crois au contraire qu’il s’agit bel et bien d’une « décision administrative unilatérale » puisque :
• L’Etat fédéral américain est ici juge et partie puisqu’inféodé à la FED et à Wall Street (sans parler des milliards empochés à peu de frais, ni du message de terreur envoyé à ses « partenaires » commerciaux).
• BNP-Paribas n’a pas le choix face à une menace d’interdiction de traiter en dollars.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
- Retraites : Le COR vous prend pour des imbéciles et les fonctionnaires se gavent en jouant les vierges effarouchées
- Ces politiciens n’ont pas honte ! 1300 mds de dettes supplémentaires : ils veulent sauver la France
- L’État de droit à l’épreuve des territoires de contrainte : jusqu’où l’État peut-il encore faire respecter l’autorité républicaine ?
- D’un kollabo l’autre : test « comparatif historique » Mélenchon Vs Doriot...
- Les États-Unis prédisent des troubles populaires en Ukraine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération