Signaler un abus

Les ultranéolibéraux ne veulent pas d’une privatisation de la Sécu mais d’une privatisation des secteurs rentables de la Sécu. C’est valable pour le reste, aussi. Leur vision du monde, c’est un monde à deux vitesses où l’Etat, avec peu de moyens, ou le particulier selon son bon vouloir (principe de charité basé sur la pitié et non la solidarité, capitalisme dit compassionnel) gère ce qui n’est pas rentable et où eux s’occupent de ce qui est rentable et s’enrichissent.
Ainsi, aux Usa, les souscriptions aux contrats de santé privé sont souvent conditionnées par des examens médicaux. C’est-à-dire que si vous êtes malade, vous ne pouvez souscrire ou bien alors en payant des montants prohibitifs. De plus, la législation en vigueur étant très différente de la France, vous avez des ’dépistages’ génétiques ; c’est-à-dire que l’on détermine si vous avez des chances de faire un cancer, etc, etc. Vous avez également tout un tas de choses comme les statistiques ethniques,etc,etc (prévalence de tel problème médical selon les ’races’, sic).
Le but de tout cela n’est certainement pas la santé publique ou la santé individuelle ; c’est un business. Et le contexte s’y prête pour cette simple raison que l’Etat est par essence libéral.
Parler du système de soin us comme si c’était la même chose que la Sécu française, même but, etc, c’est simplement n’importe quoi.

Pour ce qui est de la Sécu française, c’est qq ch de très tardif, lié à la dernière guerre. On doit cette innovation au CNR. Son apparition est indissociable de cette dernière guerre et de ce qui s’est passé. La Sécu a pu par exemple être imposée du fait de l’action collaboratrice du patronat avec les Allemands ; il en est de même par exemple des nationalisations.
Voici un lien assez complet qui retrace la mise en place de la Sécu, avec contexte, enjeux, etc.
http://www.fakirpresse.info/La-bataille-de-la-Secu-707.html
A lire peut-être avant de radoter sur le sujet.