• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

wesson 20 juillet 2014 21:07
wesson
J’ai vu effectivement les calculs de Sapir qui reprennent en fait des calculs trouvés sur le Saker, et qui me semblent assez crédible, même si dans ce domaine on fait toujours des hypothèses qu’il est difficile de corroborer.

Moi non plus en fait je ne suis pas très sûr de la thèse du missile sol-air buk.En cause l’absence de traces de shrapnel sur les ailes. Mais je reconnais que je n’ai pas d’explication alternative satisfaisante. Donc je suis prêt à tout accepter : soi un missile sol-air soit un air-air, soit autre chose. 

J’ai même entendu une théorie qui me séduit car elle est à la fois un mix de magouille crapuleuse et d’incompétence. Kiev aurait détourné en fait plusieurs fois des avions de ligne pour les faire voler sur le champ des combats, pour en fait pouvoir cacher à coté de l’avion de ligne des avions militaires, et ainsi tromper les systèmes anti-aériens des rebelles. L’attelage aurait été en fait tapé par l’unique SU-25 dont dispose les insurgés, ce qui aurait amené les troupes de l’ATO à déclencher un tir de missile BUK, pour dégommer l’avion rebelle. Mais le système, obsolète et pas entretenu, et/ou une erreur d’opérateur aurait alors fait confondre au missile la cible, ce dernier ayant donc accroché et détruit l’avion de ligne. ça explique à peu près tout, et c’est cohérent avec l’état du matériel et la qualité de formation du personnel Ukrainien.

De toute manière, je crois que on ne va pas savoir de sitôt le fin mot de l’histoire.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès