Signaler un abus

"démontre moi scientifiquement que ce que dit cet article est faux... « 

Il n’y a rien à démontrer dans l’autre sens, car cet article ne démontre rien.
Ce n’est pas en constatant que deux faits existent au même moment, que cela suffit à montrer :
1. qu’ils sont liés
2. et encore moins qu’il y a une relation de cause à effet entre les deux.

Pour rester dans le domaine médical, et les médicaments, il ne suffit pas de constater que quand on prescrit un médicament et qu’il semble y avoir une amélioration, que l’on déduit que c’est le médicament qui en est responsable. Il faut alors donner un lien de causalité, montrer qu’il existe une explication possible, et démontrer ce lien par des expériences ! C’est d’ailleurs pourquoi il y a si peu de médicaments qui passent la barrière de l’Autorisation de Mise sur le Marché (AMM).

Et pour continuer la liste des 3 possibilités (mon post précédent), 3 autres qui peuvent suffire à expliquer des problèmes :

• le médicament n’a pas été prescrit aux bonnes doses, ou aux bonnes doses aux moments appropriés
• le médicament a une interaction avec un autre produit chimique, médicament ou autre
• le médicament, ou son excipient, cause une allergie

 »car ce que je te reproche c’est l’usage d’arguments d’autorité."

Voilà donc 6 possibilités, auxquelles il serait intéressant que je connaisse une réponse... il ne s’agit pas d’argument d’autorité, mais de simple exigence intellectuelle. Ou bien on construit un raisonnement, et cela nécessite un minimum d’arguments qui se tiennent, ou bien on est dans un débat au Café du Commerce, ou face à un tract distribué, mais franchement est-ce alors Agoravox qui est approprié ?

De plus, qu’est ce qui est nécessaire pour constater les 100 millions de morts créés par toutes les tentatives communistes au 20e siècle ?
L’argument de l’anticommunisme primaire a été largement utilisé (et par moi d’ailleurs, mais j’ai bien été obligé de me rendre à certaines évidences !), mais cela n’a heureusement pas empêché de plus en plus de personnes de constater à quel point elles avaient été manipulées, et trahies par des appareils bureaucratiques, qu’ils soient importants numériquement (PC de nombreux pays) ou non (nombreux très petits partis d’extrême gauche, aux comportements de sectes).